A műsor elején Tarlós István elmondta, hogy 1990-től kezdve tizenhat évig volt Óbuda-Békásmegyer polgármestere, ezért maga is átérzi a kerületi polgármesterek problémáit, tudja, hogy nagy felelősségük van, melyhez képest a hatásköreik elég szegények. Példaként említette, hogy nekik is egy szavazatuk van a közgyűlésekben, de semmiben sincsen vétójoguk.


Érdekesnek nevezte az ún. közigazgatási átalakulás körüli cirkuszt, hiszen amióta összeszedték Kósa Lajossal a lehetséges eddig ismert modelleket, azóta bizonyos körök azon fáradoznak, hogy valamit rájuk fogjanak ennek kapcsán. Jó példa erre, hogy azt híresztelik, a Fidesz el akarja tolni az önkormányzati választásokat, ám erről szó sincs, szándékosan magyarázzák félre mindazt, amit mondanak. Mint mondta: sem a jogszabályi lehetőségek, sem az érvényes jogszabályok figyelembevételével, sem a minimális politikai morál figyelembevételével az ez évi választás nem halasztható el. Nem véletlenül jelentette be Orbán Viktor is, hogy nem lesz halasztás. Ez legkorábban a következő ciklus esetében képzelhető el.

Mint mondta a kérdésben konszenzusos döntés kell, hiszen nagyon hosszú távú és jelentős a hatása. A Fideszen belül sincs kiérlelt álláspont, hogy melyiket javasolnák, ezért Kósa Lajossal egyik mellett sem tették le a voksukat.

Kósa Lajos, a Fidesz alelnöke

Nem lesz egyszerű a parlamentnek dönteni, s nem is várható, hogy 2010-ben minden elemében változtatni tudnak, hiszen ehhez a parlamentnek több kétharmados törvényt is módosítani kell, melyek közül a legfontosabbak a közbeszerzési törvény, az építési törvény, az államháztartási törvény, a helyi adókról szóló törvény vagy a lakástörvény.

A modellek közül is ki kell választani azt, ami működőképes, hiszen sok olyan ügy van, amit csak helyben lehet intézni. Tarlós István hangsúlyozza, hogy ő nem számolná fel a kerületi önkormányzatokat, de további részleteket nem tud mondani, hiszen a Fideszen belül sem alakult ki a végleges álláspont. Ami biztos, s amit Orbán Viktor is megfogalmazott, hogy kisebb parlament és szűkebb önkormányzati testületek kellenek. Ez megoldható akár ebben az évben is, hiszen be kell látni, hogy az nonszensz, hogy Budapesten körülbelül 750 önkormányzati képviselő van.

A választási átszavazásokról szólva elmondta, hogy a nép nem cserélhető le, de a meggyanúsított képviselőket ismerve nem gondolja, hogy szervezett mozgósításról volt szó. Véleménye szerint az MSZP minden jel szerint padlón van, mely abból is fakadhat, hogy a gyakorlatban már nem számítanak baloldali pártnak - választóikat pedig külön is sajnálja, hiszen az látható, hogy időről időre becsapják őket.

Tarlós Istvánnak két fontos észrevétele is van az MSZP LMP javára történt visszaléptetéséről: egyrészt szokatlan, hogy kizárólag jobb helyzetben lévő jelölteket léptették vissza a rosszabb helyzetben lévők számára, másrészt ha az LMP nem is viszonozta, de elfogadta ezt a támogatást. Érdekesnek tartja, hogy most egyetlen baloldali vagy liberális orgánum sem foglalkozik azzal, hogy ha ennyire független párt az LMP, s ha ennyire szó sincs semmilyen konspirációról, akkor miért fogadták el.

Ezzel kapcsolatban saját példáját hozza fel, hiszen Burány Sándor még egy hónappal ezelőtt is azért támadta, hogy miért nem utasította vissza a Jobbik támogatását, s emiatt azt mondják, hogy szövetségben van a Jobbikkal. "Most akkor mi a helyzet az LMP-vel, miért nem kérdezi meg most valaki, hogy miért nem utasították vissza? Vagy külön szabályok vonatkoznak a jobboldali politikusokra és másokra?" - kérdezte az ellenzéki politikus. Ha most az LMP nem utasította vissza, akkor ő is szövetségben van az MSZP-vel, amennyiben igaz, hogy Orbán Viktor vagy Tarlós István szövetségben voltak a Jobbikkal.

A Fidesz főpolgármester-jelöltje szerint mindez már kilép a politikai morál kereteiből, hiszen akarva vagy akaratlanul, de félrevezetik vele a választókat.

Tarlós István hírportál

-ba-